■記者連線
維權律師：不同工廠輪胎?質量問題類似
■記者：是什么促使你們發起“錦湖輪胎集體維權行動”？
■王斌：我們發起此次維權行動也是在看了?“3·15”晚會后才做出的，“3·15”晚會曝光的種種問題實在是讓人觸目驚心，用老百姓的話講“后背冒涼汗”。
■記者：目前錦湖方面給出的召回范圍只限其天津廠的產品，您怎么看待這件事？
■王斌：從委托我們維權的消費者的情況來看，出現質量問題的不僅限于錦湖輪胎天津廠的產品，也有其他錦湖工廠的產品，而且不同廠家的產品，其質量問題都差不多，比如開裂、漏氣、鼓包等等，都是這類問題。所以我們的目標是：來參與維權的消費者，不管他使用的錦湖輪胎是不是天津廠的，都能享受召回的服務。
■記者：本次集體維權的難點在哪？
■王斌：媒體監督和司法審判是完全不同的概念，司法審判對證據的要求更為嚴格，我國民事訴訟的一般舉證原則是“誰主張，誰舉證”，雖然錦湖輪胎暴露出種種質量問題，但要舉證證明其不合格或錦湖輪胎公司存在欺詐等，在現有法律及國家標準下是比較困難的，勝訴的難度很大。
■記者：發起這個維權行動，也有人質疑你們利用這件事炒作自己。
■王斌：我們此次行動不收取律師費，但是一旦進入訴訟程序后發生的差旅費、訴訟費、鑒定費以及其他第三方收取的費用，需要由消費者個人負擔。我個人從有自己的私家車到現在已經三年多了，從購車、保養、維修都充分地感受到了作為消費者個體的艱難和無奈。如果說，我們有炒作嫌疑的話，也希望這種炒作能推動消費者權益被重視，推動整個行業填補國內相關制度空白。
?
?
